Reglas para retirar cesantías por afectación de pandemia rigen hasta que finalice la emergencia sanitaria

Reglas para retirar cesantías por afectación de pandemia rigen hasta que finalice la emergencia sanitaria

(Consejo de Estado Sala Plena, Sentencia 11001031500020200129300, 03/05/2021 ) Los requisitos establecidos por la Superintendencia Financiera para permitir retiros parciales de cesantías a trabajadores que han visto disminuidos sus ingresos durante la pandemia de la covid-19 deberán extenderse hasta que permanezca vigente la emergencia sanitaria decretada por el Ministerio de Salud. Si se requiere un término mayor, el inspector del trabajo debe certificar que persisten las circunstancias que dieron origen a la medida. Así lo determinó el Consejo de Estado al efectuar el control automático de legalidad de la Circular Externa 013 del 2020, por la cual se establecieron los requisitos que deben seguir las administradoras de fondos de pensiones y cesantías frente al trámite de retiros parciales del auxilio previstos por el Decreto 488 del 2020. De acuerdo con el fallo, la aplicabilidad de las reglas establecidas por la Superintendencia Financiera para que los fondos adelanten el trámite de los retiros debe seguir rigiendo en las mismas condiciones impuestas por...
Más información
Resolución sobre pago diferido de tarifa de gas durante la pandemia se ajusta a derecho

Resolución sobre pago diferido de tarifa de gas durante la pandemia se ajusta a derecho

(Consejo de Estado Sala Plena, Sentencia 11001031500020200174200, 12/15/2020 ) La Sala Plena del Consejo de Estado declaró ajustada a derecho la Resolución 048 del 2020, que estableció una opción tarifaria transitoria para el pago de la prestación del servicio público de gas combustible por redes de tubería, tras la emergencia social, económica y ecológica decretada. En esta disposición se estipularon reglas de pago diferido para los estratos 1 y 2 y el ofrecimiento a los usuarios pertenecientes a los demás niveles socioeconómicos para pactar condiciones que se ajustaran a su capacidad de pago. La Corporación indicó que el Gobierno le otorgó facultades a la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) para diferir estos cobros mientras dure la emergencia sanitaria, por lo que la resolución está fundada en un precepto legal válido para su expedición. Así las cosas, la CREG encontró necesario y por ello estableció una tarifaria transitoria para privilegiar a los usuarios del servicio ante un eventual incumplimiento,...
Más información
Niegan tutela a reclusa que buscaba cumplir la pena desde su domicilio para prevenir contagio de COVID

Niegan tutela a reclusa que buscaba cumplir la pena desde su domicilio para prevenir contagio de COVID

(Consejo de Estado Sección Cuarta, Sentencia 25000231500020200133101 (AC), 06/18/2020 ) Una reclusa interpuso una acción de tutela en contra de varias entidades, entre ellas el INPEC, la USPEC y la Cárcel El Buen Pastor, solicitando la protección a sus derechos fundamentales a la salud y a la vida. Lo anterior mediante la concesión de la sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la domiciliaria, con el fin de “prevenir un contagio masivo de covid-19 al interior del centro de reclusión”, ante la insuficiencia de medidas adoptadas por el Gobierno Nacional a través del Decreto 546 del 2020. El Consejo de Estado decidió en sede de impugnación confirmar la sentencia de primera instancia, la cual declaró improcedente el amparo solicitado e instó a las entidades concernientes a proveer los elementos necesarios para disminuir el riesgo de contagio dentro de los establecimientos carcelarios. La Corporación observó que la accionante cuestiona el contenido del decreto, el cual es un acto de contenido...
Más información
Así no haya falla en el servicio, ICBF asume posición de garante respecto a la vida e integridad de los menores bajo su cuidado

Así no haya falla en el servicio, ICBF asume posición de garante respecto a la vida e integridad de los menores bajo su cuidado

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 73001233100020110006501 (44345), 08/03/2020 ) El Consejo de Estado confirmó una condena en contra del ICBF para el pago de perjuicios como consecuencia de la muerte de una niña en un hogar de la entidad. Aunque la sala constató que no hubo una falla en el servicio en la atención de la menor la condena se confirmó por la posición de garante que asumió la entidad demandada. En el marco del proceso de reparación directa el alto tribunal desestimó los argumentos del ICBF a partir de los cuales pretendía que se declarara la caducidad de la acción, así como la ausencia de legitimación por pasiva. La Corporación constató que no hubo falla en el servicio por cuanto se pudo acreditar que la madre sustituta “se comportó de forma adecuada en la atención de la niña”. En desarrollo de una aplicación del régimen de responsabilidad objetiva el alto tribunal encontró que “[e]l daño reclamado en la demanda...
Más información
Medida de restablecimiento del derecho al buen nombre es una expresión propia de la justicia restaurativa

Medida de restablecimiento del derecho al buen nombre es una expresión propia de la justicia restaurativa

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 76001233100020080087301 (47490) - 5/28/2020) Al resolver un recurso de apelación, dentro de una acción de reparación directa sobre la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad, la Sección Tercera del Consejo de Estado explicó que toda privación trae consigo una intensa vulneración al derecho al buen nombre de quien la padeció. En efecto, el ejercicio del ius puniendi del Estado se sustenta en la confianza legítima de toda la población que lo acata porque presume su corrección. Por ello precisó que la captura y detención del accionante le generó un daño consistente en el menoscabo en su reputación y la afectación de su imagen en su entorno social. Además, consideró que la adopción de una medida de restablecimiento del derecho al buen nombre es una expresión propia de la justicia restaurativa impuesta a todo funcionario judicial, con la que se busca volver las cosas al estado anterior a la ocurrencia del hecho...
Más información
La acción de tutela no es una instancia adicional en las decisiones proferidas por un órgano de cierre

La acción de tutela no es una instancia adicional en las decisiones proferidas por un órgano de cierre

(Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 11001031500020200066500 (AC), 04/03/2020 ) El Consejo de Estado enfatizó que la tutela sigue siendo un mecanismo subsidiario y excepcional y, por ende, no puede convertirse en el único y el medio preferido de la parte que pierde el pleito u obtiene una decisión contraria a sus intereses, menos aun cuando la providencia que se cuestiona ha sido proferida por un órgano de cierre. De ahí que para la prosperidad de la tutela es necesario que la decisión contenga una anomalía de tal forma que riña abiertamente con la Carta Política y la jurisprudencia que la Corte Constitucional ha trazado al definir el alcance y límite de derechos fundamentales (C. P. María Marín). ...
Más información