Extranjeros gozan de los mismos derechos que los nacionales, salvo limitaciones de la ley

Extranjeros gozan de los mismos derechos que los nacionales, salvo limitaciones de la ley

Un migrante venezolano solicitó el acceso al tratamiento previsto en el Plan de Beneficios de Salud (PBS) para la atención a la enfermedad del VIH que padece, sin estar afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). El hospital accionado negó el suministro de los medicamentos y el acceso al programa por tratarse de servicios de salud que desbordan la atención inicial de urgencias. Al revisar esta tutela, la Corte Constitucional explicó, acorde con los artículos 4 y 100 superiores, que los derechos fundamentales se protegen con independencia de la nacionalidad de la persona y, en todo caso, su ejercicio trae deberes correlativos cuyo cumplimiento no se exime por la condición de extranjero.  De igual forma explicó que el derecho a la salud es fundamental y autónomo, su protección atiende al principio de integralidad y que se debe procurar el más alto nivel de salud posible. A partir de las normas vigentes explicó que quienes busquen acceder al SGSSS deben: (i)...
Más información
Sentencias sin motivación suficiente y contradictorias vulneran derechos fundamentales

Sentencias sin motivación suficiente y contradictorias vulneran derechos fundamentales

(Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia STC-17832020 (47001221300020190036901), 02/20/2020 ) La motivación de las sentencias constituye un imperativo que surge del debido proceso, cuya finalidad consiste en brindar el derecho a las partes e intervinientes de asentir o disentir de la actividad intelectual desplegada por el juez natural frente al caso objeto de controversia, razón por la cual esta debe ser, para cada caso concreto, suficiente. Recientemente, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia reiteró que se vulnera el derecho fundamental al debido proceso por obra de sentencias en las que, a pesar de la existencia objetiva de argumentos y razones, la motivación resulta ser notoriamente insuficiente, contradictoria o impertinente frente a los requerimientos constitucionales (M. P. Luis Alonso Rico). ...
Más información
Casuística explica cómo jueces deben ponderar derechos fundamentales en redes sociales

Casuística explica cómo jueces deben ponderar derechos fundamentales en redes sociales

(Corte Constitucional, Sentencia T-578, 12/02/2019 ) Un alcalde municipal interpuso una tutela en contra de un ciudadano por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la intimidad, pues este publicó en su cuenta de Facebook un video en el que se lo señalaba de “corrupto”. Ahora bien, y en sede de revisión, la Corte Constitucional determinó que en este tipo de casos, en los que se advierte una tensión entre los derechos a la libertad de expresión y los derechos al buen nombre, a la honra o a la intimidad de terceras personas, el juez debe realizar un correcto ejercicio de ponderación. Dicho ejercicio debe tener en cuenta la presunción de primacía de la libertad de expresión y las particularidades de cada caso, a fin de determinar el equilibrio entre los derechos y la manera más adecuada de garantizarlos. La Sala concluyó que dichas afirmaciones estaban soportadas en normas legales y en la...
Más información