Perjudicado con la conducta puede realizar grabaciones y aportarlas como pruebas

Perjudicado con la conducta puede realizar grabaciones y aportarlas como pruebas

La Sala Plena aclaró si se constituye una violación al debido proceso cuando el Consejo Superior de la Judicatura le da valor probatorio a grabaciones realizadas por el quejoso sin contar con el consentimiento del disciplinado, bajo el argumento proveniente del derecho penal de que fueron hechas por quien resulta perjudicado con la conducta. La Sala concluyó que el traslado de la regla aplicada por la Sala Penal de la Corte Suprema de que la grabación es lícita cuando se es parte de la conversación y víctima de la conducta punible es constitucionalmente problemática en derecho disciplinario, por cuanto por regla general en esa área punitiva no existe el concepto de víctima. Sin embargo, la Corte encontró que existen mejores razones para tener como válidas tales grabaciones: Que las realice un receptor legítimo de la información cubierto por la expectativa de intimidad del grabado. Se tenga la convicción de que se registra la ocurrencia de una falta disciplinaria. El grabado sea una persona en ejercicio de funciones públicas. No se...
Leer más
¿Grabaciones elaboradas por un particular, sin orden judicial, pueden tener validez?

¿Grabaciones elaboradas por un particular, sin orden judicial, pueden tener validez?

(Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia 11001110200020140572701, 03/04/2020 ) La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó una sentencia proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, que sancionó disciplinariamente a un auxiliar de la Justicia (liquidador) con multa de 50 salarios mínimos mensuales vigentes e inhabilidad para ejercer empleo público, función pública, prestar servicios a cargo del Estado o contratar con este por el término de 15 años. Lo anterior por la realización de las conductas punibles del artículo 405 (cohecho propio), puesto que para el Código Penal son servidores públicos los particulares que ejerzan funciones públicas de manera permanente o transitoria. Así las cosas, estas acciones configuraron la falta gravísima contemplada en el artículo 55 numeral 1 de la Ley 734 del 2002. En el caso concreto, la corporación explicó que las grabaciones elaboradas por un particular, sin orden judicial, pueden tener validez en un proceso siempre que se realicen por parte de la víctima. Y...
Leer más
Grabaciones de las reuniones realizadas por el máximo órgano social podrían perjudicar a la sociedad

Grabaciones de las reuniones realizadas por el máximo órgano social podrían perjudicar a la sociedad

(Supersociedades, Concepto 220-58815, 03/17/2020 ) Frente a una consulta sobre si las grabaciones de las reuniones realizadas por el máximo órgano social de una persona jurídica gozan de la garantía constitucional y legal de reserva que les asiste a los libros o papeles del comerciante, la Superintendencia de Sociedades señaló que las actas de las reuniones de asamblea de accionistas o juntas de socios tienen las restricciones propias del artículo 61 del Código de Comercio, no obstante que, como lo indica la norma, pueden ser conocidos por los socios en las circunstancias determinadas constitucional y legalmente. Sin embargo, estos documentos, junto con los papeles y demás elementos que los acompañan, podrán ser conocidos en la medida que la divulgación de estos datos no sea utilizada en detrimento de la sociedad. Por lo tanto, señaló la entidad, sí se podría perjudicar al ente societario, toda vez que el tratamiento de datos personales, como lo son los datos biométricos, está restringido en su...
Leer más