Declarar a un río como sujeto de derechos a través de una acción popular es incompatible con la naturaleza de dicha acción

Declarar a un río como sujeto de derechos a través de una acción popular es incompatible con la naturaleza de dicha acción

(Consejo de Estado Sección Primera, Sentencia 63001233300020190002401 (AP) - 11/20/2020) En sede de segunda instancia, la Sección Primera del Consejo de Estado revocó parcialmente una sentencia emitida por el Tribunal Administrativo del Quindío, en el marco del trámite de una acción popular. Una de las decisiones revocadas por la Corporación fue la de declarar que el río Quindío “ostenta el trato de sujeto de derechos a la protección, conservación, mantenimiento y restauración a cargo del Estado”. El Tribunal adoptó dicha decisión considerando que así se podría mitigar la contaminación de dicho cuerpo de agua, para lo cual tomó como referente lo decidido por la Corte Constitucional en la Sentencia T-622 del 2016 respecto del río Atrato. Contrario al razonamiento del tribunal, la Sala llegó a la conclusión de que esta determinación iba en contravía de la naturaleza propia de la acción popular, por cuanto: i) la sentencia de la Corte Constitucional mencionada era inaplicable, ya que los supuestos fácticos y...
Más información